其他
他的话，让案件多次反转，检察官该信谁的？
只有两个人的案发现场
说的话，却截然相反
这样1对1的 言辞证据
检察官应该相信谁呢？
当然是
什么是 客观性证据 ？
下面，我们用一个
检察官自行补充侦查客观性证据的案例
给大家说一说：
Law
写在最后
客观性证据，是客观存在的事实材料，不会随着人的主观意志而随意变动。证明相同内容时，客观性证据比言辞证据的证明力更强。
本案中，行为人胡某和被害人王大伯，对事实的描述都是言辞证据，且呈现出1:1的对抗状态，检察官要更相信谁呢？
更相信还是证据，尤其是客观性证据！
于是，检察官主动深入挖掘细节，对新发现的证据“胡某书写的纸条”，进行自行补充侦查，运用鉴定手段，最终证明——胡某确实以网贷4000元为借口欺骗了王大伯，同时也揭穿了其所说的“王大伯让其用网贷的2.4万元赌输了2万元”的谎言，从而击穿胡某的全部辩解。
同时，检察官提醒：
近年来，犯罪分子利用被害人急需用钱的心理或者不懂网络操作等情况，以帮助被害人提升信用额度或者帮助从网贷平台借款为幌子，骗取或窃取被害人财物的案件呈上升趋势。
请不要轻信所谓的“免手续费”网贷、办理信用卡提额等虚假广告，在接触相关网贷或者提额业务时要保持警惕，不让犯罪分子有可乘之机。一旦发现财物被骗或者被盗的情况，要第一时间报警，并注意保留、固定相关证据，确保尽快将犯罪分子绳之于法。
文丨郑财生、郑佩娜 图、编辑丨郑佩娜